Блог
ПРОВЕРКА В ДЕЙСТВИИ: NIKKOR 200-500 MM F/5,6E ED (29.09.2015)
Благодаря удобной логистике и хорошему другу мне посчастливилось получить новый объектив Nikkor 200-500мм f/5,6 через пару дней после моего прибытия в Арктику. И уже следующим утром, 14 сентября, началась наша 10-дневная фотографическая экспедиция по архипелагу Шпицберген. От имени нашей туристической компании WildPhoto Travel я в очередной раз принимал и вёл группу фотографов со всего мира, приехавших в это волшебное место на краю земли. Мне действительно не терпелось испытать новый объектив в этих непростых условиях, и я от него много ожидал. Я понимал, что объектив 200-500 мм не сможет конкурировать в той же лиге, что и мой любимый длиннофокусный объектив 400мм f/2,8 или с другими высококлассными объективами Nikon, но ждал от него такой же хорошей работы, как и от конкурирующих брендов с эквивалентным диапазоном зума.
Весь тест полностью был проведён с помощью объектива 200-500мм и камеры Nikon D4s, при съёмке с рук.
ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ
По данным с официального сайта Nikon, AF-S NIKKOR 200-500мм f/5.6E ED VR — это 2,5-кратный супертелеобъектив, охватывающий фокусные расстояния в диапазоне 200-500мм с максимальной диафрагмой f/5,6. Благодаря элементам из стекла ED, способствующим уменьшению хроматической аберрации, объектив отличается превосходными оптическими характеристиками.
Кроме того, объектив оснащён функцией подавления вибраций (VR) и демонстрирует максимальный уровень компенсации дрожания камеры, возможный для объективов NIKKOR, эквивалентный выдержке на 4,5 ступени длиннее.
Так как же это всё работает на деле?
ПЕРВОЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ
Во-первых, меня просто покорил сам размер объектива. Для объектива с диафрагмой 5,6 он довольно компактный и лёгкий по весу (2,09 кг), при этом выглядит действительно прочным и крепким. В зум-объективах с внешним зумом меня обычно немного беспокоит их тенденция всасывать пыль и влагу, однако с этим объективом ничего подобного не произошло, хотя я снимал во влажную погоду, а температура колебалась около нуля градусов, из-за чего конденсации влаги было не избежать. До этого меня уже удивлял объектив Nikkor 28-300мм f/3,5-5,6 своей способностью выдерживать мелкий песок в пустыне Калахари и влагу в тропических лесах Боливии. Похоже, что 200-500мм сконструирован подобным образом.
При зуме на 500 мм объектив немного перевешивает вперёд, даже при съёмке с корпусом Nikon D4s. Тем не менее, благодаря общей легковесности объектива он довольно прост в обращении, и в ситуациях, с которыми я столкнулся, я нашёл этот диапазон действительно очень удобным.
При съёмке с движущегося судна или с резиновой надувной лодки Zodiac было очень удобно иметь возможность регулировать кадр без необходимости изменения положения. Особенно в ситуациях, когда у объекта съёмки внезапно менялось поведение, было здорово получить более широкий кадр, охватив всё действие или пейзаж.
КАЧЕСТВО ОПТИКИ
Как известно, качество оптики в объективе невероятно важно, и это было первое, что я хотел проверить. Если бы объектив не оправдал моих ожиданий по этому вопросу, то я, скорее всего, не стал бы им пользоваться во многих ситуациях во время поездки, так как мне бы очень не хотелось пропускать отличные кадры из-за плохого стекла. Поэтому я обрадовался, когда увидел, что изображение оставалось неизменно резким во всём диапазоне увеличения. Более того, я не увидел никакой разницы в резкости при любом коэффициенте увеличения. В течение следующих 10 дней я отснял с этим объективом около 2000 кадров, в которые попали белые медведи, моржи, полярные птицы, айсберги и ландшафты. И при этом у меня не возникло никаких сожалений, что в большинстве ситуаций я выбрал 200-500 мм в качестве своего основного объектива.
Кроме того, было приятно заметить, что объектив прекрасно срабатывает во всём доступном диапазоне фокусных расстояний. Многие зум-объективы испытывают сложности с минимальным и максимальным увеличением, но здесь я не заметил никаких изменений при съёмке с 500 мм или 200 мм по сравнению с другими фокусными расстояниями.
Единственная ситуация, в которой я обращался к своему 400mm f/2,8, была при съёмке объектов с задней подсветкой или в условиях слабой освещённости, когда очень пригождалась диафрагма f/2,8. При задней подсветке с большинством ситуаций объектив справлялся хорошо, но с учётом льда и отражений на изображении действительно появлялись некоторые вспышки, которых, как правило, не бывает при пользовании моими объективами с фиксированным фокусным расстоянием и с нано-покрытием.
Но всё же стоит отметить, что 200-500мм действительно хорошо справляется с резким светом, и на снимках получилось очень мало хроматических аберраций, если они и были вообще. Это меня очень впечатлило, учитывая цену и конструкцию этого объектива.
ФОКУСИРОВКА
200-500мм не относится к типичным объективам для активной фотографии с диафрагмой 5,6, но для большинства кадров, снятых во время этой поездки, он работал очень хорошо. В основном я снимаю с диафрагмой 5,6 и 8, когда речь идёт о дикой природе, а с возможностями настройки ISO в современных камерах у меня нет никаких проблем с диафрагмой 5,6 для съёмки активных действий.
Хотя, я заметил тенденцию, что объектив срабатывает медленнее в условиях слабой освещённости, и было довольно непросто проследить за птицами после заката, особенно когда они пролетали над поверхностью океана. Это сложная ситуация для автофокусировки любого объектива, но мой опыт с объективом 400мм f/2,8 и другими объективами с фиксированным фокусным расстоянием доказывает, что это всё-таки возможно. Для всех кадров с активным движением я пользовался режимом групповой автофокусировки. Так что можно сказать, что в условиях нормального освещения объектив проявил себя очень хорошо, и я сумел сделать несколько фотографий, которых даже не ожидал от такого зум-объектива.
Во время поездки мне часто доводилось снимать дикую природу с контровым светом, и меня приятно удивила работа фокусировки в этих ситуациях. Благодаря режиму групповой автофокусировки можно было с лёгкостью отслеживать объект съёмки, а резкость превзошла все ожидания.
Функция подавления вибраций VR тоже произвела хорошее впечатление. Так как я всё снимал с рук или во время отдыха на движущейся лодке, то можно сказать, что эту функцию я действительно протестировал максимально. Даже снимая из движущейся лодки, мне удалось сделать чёткие фотографии на фокусном расстоянии 500 мм с выдержкой всего 1/200 секунды, и это на самом деле впечатляющий результат!
Функция подавления вибраций VR у меня была включена большую часть времени, кроме моментов с панорамной съёмкой с выдержкой 1/40 секунды или дольше. Мне не удалось выяснить, как VR работает в режиме панорамирования, но на некоторых кадрах появлялись «призраки» при активном движении на этой выдержке или дольше. Такое обычно бывает и с объективами с фиксированным фокусным расстоянием.
РЕЗЮМЕ: ПЛЮСЫ И МИНУСЫ
В заключение могу сказать, что я был бы рад иметь такой объектив в своей сумке, так как он действительно очень удобен во многих ситуациях. При съёмке из фиксированного положения, например, из сафари-джипа или укрытия, зум будет просто идеальным. Кроме того, я считаю, что диапазона от 200 мм до 500 мм для данного вида объектива вполне достаточно. Я уже давно его ждал — на самом деле, ещё с тех пор как Canon выпустил объектив 200-400 мм со встроенным 1,4-кратным телеконвертером. Я тогда ещё не мог понять, почему они просто не сделают объектив 200-500 мм с диафрагмой 5,6. И теперь, похоже, Nikon прочитал мои мысли и выпустил прекрасный зум-объектив по хорошей цене!
+: Лёгкий по весу, крепкая конструкция, удобный диапазон, суперрезкий, точный фокус, превосходное подавление вибраций и хорошая цена.
-: Немного нестабильный при зуме на 500 мм, блики при съёмке с задней подсветкой и немного медленная реакция в условиях слабого света.
Я с удовольствием посоветую этот объектив многим фотографам!
Благодарю представительство Nikon в Норвегии за то, что предоставили этот объектив для нашей экспедиции по Арктике.
